文/九夜

被动视暴雪收购后，King推出的第一款游戏居然不是saga也不是crush，而是改成了Shuffle系。总而言之，《洗牌猫（shuffle cats）》是一款博彩纸牌游戏，基本规则就是在国外广受欢迎的纸牌游戏Rummy，类似我们的憋7，麻将等等，规则很简单，玩起来也很上瘾。

棋牌公司一向是闷声赚大钱的代名词，今年光国内就有五家棋牌类上市公司估值过百亿，比如天神互动这家游戏公司，就收购过其中一家棋牌公司100%的股权。美国玩家对于博彩手游的狂热就不用多言了，畅销榜上的那几款常青树很能说明问题，中国的手游榜上也时不常能看见一些打着擦边球的博彩游戏，不过博彩文化并不是大多数国人热衷的罢了。

去年以来，King的财报持续低迷，不仅表现在收入与利润的下滑，而且仅靠《糖果传奇》和《糖果苏打传奇》死撑实在不是什么好兆头。King即将跌落娱乐神坛的言论持续传出，尽管被动视暴雪收购，但业界依然以戏谑言辞居多，不过被收购后出的第一款游戏竟然是博彩游戏，倒真是令人始料未及。

《洗牌猫（shuffle cats）》不再有1000大关，而是在新手关结束后直接跨入不同奖池对战的阶段，画风依然十分的King。奖池规模自1000钻阶梯递增至10000钻，赔率固定，入场金额基本等同于该奖池规模的0.55倍，即花550钻入场的场次，赢了可获得1000钻。看起来还是非常公平的规则，并没有突然大幅提高赔率或者大幅提高奖池金额的场次，也就不存在专门玩这种场次的土豪。

显而易见，钻石是可以通过氪金获得的，那么《洗牌猫》的付费点，或者说阶级分歧点在哪里呢？

实际上奖池金额越高的场并不意味着高胜，笔者根据不同阶段不同场次的服务器人数，看到了一个很有趣的现象：

以上两张表格，一张是华盛顿时间各时间段的在线人数，一张是相邻两个奖池的在线人数比例，请注意看第二张图表：基本上在10000钻的奖池之前，相邻两个奖池的玩家人数比在2:1左右甚至更低，当奖池飙升至20000钻时，玩家人数一下子少了近三分之二。赔率几乎相同的情况下，奖池金额越高的服务器人数却不是等比减少的，倒好像有种贫富差距的黑色幽默。

当然，你可以认为随着钻石累积的难度变高，相应的普通玩家就变少，土豪玩家增多，因此高金额奖池的玩家都是氪金玩家，这么想的话，显然你并没有玩过这款游戏。

笔者这两天采用的一直是“芝诺悖论战术”，遵照的则是庄子的：“一尺之棰，日取其半，万世不竭”。假设手上有4000钻，那么就一直玩入场费为2200钻的场，直到手上的钻的数量超过或等于下一个档次的场次，或者低于前一个档次的场次。这样做的好处是，不论你参与的是奖池金额多大的场次，你手上的钻都足够你在输掉一局之后还能玩得起低一个档次的场次。

那么，假设一个奖池金额为P的场次，它的相邻更大的奖池金额为P’,那么，当你手上的钻石数等于P时，需要赚到下一个奖池金额的数量，就需要赢得这么多钻。同时，因为采用了“芝诺悖论战术”，你不必担心输掉，因为当你输到一定程度，还可以从容的退回上一个档次的场次。同时每赢得一场比赛，你的收益是约等于一个固定金额P-0.55P的（奖池金额变得很高之后，赔率会有0.01左右的下调幅度，因此是约等于）。这时候我们能得到一个结论：

也就是说，你需要赢2.22场，即可以获得“芝诺悖论战术”下，下一个档次的入场权限。这个方法的最大好处在于，将每一个档次之间的差距缩小到尽可能的公平，不论你往上赢了多少，往下输了多少，都不会承受连胜或连败的心理压力，并且都可以在固定比率下成长，想必这也是《洗牌猫》留给非R玩家们的一条前景明朗的道路吧，冲击最高奖池不是梦。

不过，回过头来说，《洗牌猫》的平均在线人数也就是一万左右，如果说靠它来赚钱，那恐怕只能是精卫填海了，若说是转型，一款单独的游戏也说明不了什么，不过看看App Store以及Google Play的数据倒也能发现一些有趣的东西：

看来，瑞典人民真的很挚爱这款游戏，并且数学恐怕都不太好。