今日，经过《半条命：Alyx》回血的Valve口碑恢复，开始逐步公布《Artifact》2.0版本大改的具体事宜。

从游戏规则上，主要修改了费用机制，让每条兵线拥有独立的消耗池，减少玩家决策的计算量。然后修改了一些词条的触发逻辑，让其更容易被理解。其他的改动类似于单卡的版本平衡。

而其中对玩家影响最大的变动，则是在公告的最后，说明了新的卡牌获取方式：游玩所有模式都会解锁卡牌。这也就意味着，《Artifact》在一定程度上放弃了TCG。

双轨制收费：CCG+TCG

其实在“刀牌”18年上线之初，其收费机制就让玩家感到困惑。对于一款主打竞技对抗的卡牌游戏，它采用了买断+内购的方式，每个玩家需要购买90元的游戏本体+卡包同捆，然后再充值卡包或者使用社区市场进行挂卖交易，每张卡都仅能够通过开包的形式诞生。

对于运营方而言，这是一套最能够保证游戏内卡牌保值的方案，只要游戏有新玩家的不断流入，既售卡牌就会以合适的价格在玩家间流通。

同货即同价是朴实的市场逻辑

在这套经济体系下，玩家的入坑成本被拔高，第一波用户将资金投入交易市场的建设，吸引后续用户的不断加入。这也是TCG卡牌游戏的定义，通过集换来进行卡组的构建，但需要注意的是，实体卡牌在对战之外还具有一定的收藏价值，也增加了玩家开包的意愿。

然而对于游戏玩家来说，体验反而是相当艰难的，一旦在对战模式中遇到全新的思路，玩家只能通过市场交易的方式完成学习。容易代入“Pay to Win”的主观逻辑，而且对于游戏行为没有实质奖励，也是一个非常差的正向反馈机制。

作为一款电脑卡牌游戏，却保留了过多的实体卡牌要素，并非是Valve的创新，而是一种玩法设计上的迂腐和强推社区市场的商业设计。于是在设计之初应该成为一款“理财”游戏的Artifact，很快因为玩家人数的锐减，引发了卡片价值的断崖式下跌。最高价值的单卡“斧王”，从开服初期数倍于游戏本体的价格，迅速跌落到20元左右，最近宣布重制之后，短暂经历了一定的涨幅，但很快又回到了20元左右的平均线。

“斧王”在Steam市场的价格曲线

在这波改动中，V社采取的措辞是游玩任何模式都会“解锁”卡牌，而非无限制获取。所以比较有可能的是，限定一部分卡牌的产出渠道，而放出剩下一些卡组的构成渠道，通过游玩来不断解锁，有点类似于CSGO的周常，每周可以通过游玩时长来得到一些低品质的装扮道具。但《Artifact》尚未有卡片合成的设定，低等卡片向上晋升的空间依旧是锁死的，目的同样是保证开包的保值性。

目前《Artifact》的口碑经历了一定程度的回升，国内俗称“好汉杯”的108人赛事也终于需要海选才能入围了。此前游戏的玩家评价在V社宣布撤裁开发团队时达到最低谷，而如今心有余力的Valve再次鼓起了涉足卡牌游戏的决心。

“撸牌”的油管观看数据

关于IP化的卡牌对战游戏，“摸着刀牌过河”的LOL《符文之地》同样经历了开服后的断崖式下跌。其实MOBA类游戏的玩家与卡牌游戏似乎没有太大的重合度，无论是V社还是拳头，更需要做到的都是整个玩家生态的呵护。